Algoritmo Matemático para Identificação de Autoria em Manuscritos - UMA POSSÍVEL RESPOSTA AO PROBLEMA SUSCITADO

IV. UMA POSSÍVEL RESPOSTA AO PROBLEMA SUSCITADO

A necessidade de estabelecer critérios e de conseguir uma homogeneização nos resultados dos exames grafotécnicos, nos levaram a buscar novos caminhos sem abandonar os métodos já consagrados e amplamente utilizados pelos peritos em grafotecnia. Assim, o estudo realizado por Feuerharmel, apesar de efetuado com um objetivo diverso do aqui estabelecido, nos levaram a indagar sobre a possibilidade de encontrar um algoritmo que permita estabelecer, com certo grau de confiança, a autoria ou a negação de autoria de um manuscrito questionado. A partir dos estudos de Feuerharmel, que foram capazes de determinar a frequência em que uma determinada característica gráfica ocorre em uma dada população, buscamos na Estatística e nas teorias probabilísticas a solução do problema apresentado. As pesquisas realizadas nos permitiram concluir que o melhor teorema a ser utilizado neste problema é o Teorema de Bayes, resultado imediato da regra do produto de probabilidades. A teoria Bayesiana leva em conta que nosso conhecimento do mundo é imperfeito e que tanto o ruído contido nos dados de nossos estudos como os pré-conceitos de certeza que têm origem em nossa subjetividade, podem levar-nos a erros, transformando assim as principais críticas que esta teoria recebe em fator importante na solução de problemas. Apenas o fato de reconhecer que a subjetividade não pode ser eliminada e que todos temos conceitos preconcebidos, leva a melhores resultados que intentar esconder esta subjetividade com afirmações pseudo-objetivas. (Bachega, 2016). O que necessitamos é saber separar o sinal do ruído, para que a aplicação do teorema de Bayes possa trazer-nos êxito.

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS BACHEGA, R.R. (05 de Junho de 2016). Fonte: Universo Racionalista: https://universoracionalista.org/oque-e-a-regra-de-bayes/ BONILHA, C. H: Tratado de Documentologia. 1a Ed. 1a reimp. CABA, La Roca, 2014. DEL PICCHIA FILHO, J.: Tratado de Documentoscopia: “da falsidade documental”. 3a Ed. rev., ampl. e atual., São Paulo: Ed. Pilares, 2016. FEUERHAMEL, S. (Julho de 2016). Métodos de Construção exóticos em algarismos e sinais de acentuação. APCF – Associação dos Peritos Criminais Federais, 37, 13-18 FEUERHAMEL, S. & SILVA, E. Documentoscopia: Aspectos Científicos, Técnicos e Jurídicos. Campinas: Millennium Editora, 2014. LLORENTE, M.A. (Abril de 2015) Obtido de https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2015/hdl_10803_315287/marl.pdf MENDES, L. B.: Documentoscopia. 2a Ed. Campinas, SP, Millennium Editora, 2003. P. – (Tratado de pericias criminalísticas; v.7) ROS, B. L. (agosto de 2014). Fonte: biblio3.url.edu.gt/Tesario/2014/07/03/Rojas-Baldomero.pdf VELASQUEZ POSADA, L. G: Falsidade Documental y Laboratório Forense. 1a Ed. 1a reimp. Buenos Aires